Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4495/2014 ~ М-4526/2014

Дело № 2-4495/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

с участием представителя ответчика Байковского Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4495/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Осокиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Осокиной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, (л.д.№), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту в первоначальным лимитом <данные изъяты> Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течении всего срока кредита <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив кредитование должника открыв счет № для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного лимита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д.№).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.№), ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, суду пояснил, что действительно задолженность у ответчика имеется, она подала заявление о реструктуризации, однако банк отказался провести реструктуризацию.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность передачи кредитором права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом из объяснений представителя ответчика, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту в первоначальным лимитом <данные изъяты>

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течении всего срока кредита до 7-го числа каждого календарного месяца, (л.д.№).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив кредитование должника открыв счет №, для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного лимита.

<данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования, заключенному между <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк», (л.д.№).

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Осокиной Л.К. <данные изъяты> из которых: неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> сумма просрочки по основному долгу <данные изъяты> итоговая просроченная сумма задолженности <данные изъяты> текущая сумма задолженности <данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, однако данное уведомление оставалось без ответа, (л.д.№).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика Осокиной Л.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению <данные изъяты>

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Симонова