Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4485/2013 ~ М-4129/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/13

по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Балтика» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 168384 руб. 90 коп., из которых: 99212 руб.. – сумма просроченного основного долга, 5598 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 59700 руб. 87 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, 3850 руб. 69 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 22 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период <дата>; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 371000 руб.., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Чубатым А.П. и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был заключен кредитный договор № AK 24/2015/10-52/3685 «Партнер». Кредит в сумме 337600 руб. на срок до <дата> под 22,9 % годовых был предоставлен заемщику на покупку транспортного средства PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора Чубатый А.П. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.5.1, 6.1 кредитного договора). В нарушение условий договора Чубатый А.П. платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 24/2015/10-52/368 «Партнер», по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>. В нарушение условий договора ответчик с апреля 2015 года начал допускать просрочки по оплате очередных платежей, а с января 2015 года перестал осуществлять погашение своей задолженности по кредитному договору. <дата> между Банком и истцом был заключен договор уступки права требования № 14-БА, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика (по договору транспортного средства).

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Чубатый А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством получения телефонограммы (л.д.209), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял. Уведомления о направлении телеграммы, направленной судом по двум известным адресам, указанным в договоре, вернулось с отметкой почтового отделения: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Чубатым А.П. был заключен кредитный договор № AK 24/2015/10-52/3685 «Партнер». Кредит в сумме 337600 руб. на срок до <дата> под 22,9 % годовых был предоставлен заемщику на покупку транспортного средства PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора Чубатый А.П. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п.5.1, 6.1 кредитного договора). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.3.2.7 кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 24/2015/10-52/368 «Партнер», по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>. В нарушение условий договора ответчик с апреля 2015 года начал допускать просрочки по оплате очередных платежей, а с января 2015 года перестал осуществлять погашение своей задолженности по кредитному договору. <дата> между Банком и ОАО АКБ «Балтика» был заключен договор уступки права требования № 14-БА, в соответствии с которым Банк уступил, а ОАО АКБ «Балтика» принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика (по договору транспортного средства).

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 168384 руб. 90 коп., из которых: 99212 руб. 53 коп. – сумма просроченного основного долга, 5598 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 59700 руб. 87 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, 3850 руб. 69 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чубатый А.П. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 89712 руб. 52 коп. (99212 руб. 53 коп. – 9500 руб. (комиссия за предоставление кредита), поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, ущемляет установленные законом права потребителя, так как выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита законодательством не предусмотрена), проценты за пользование денежными средствами в сумме 5598 руб. 07 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5970 руб. (с применением положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в сумме 3850 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 руб. 74 коп. –

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 371000 руб. согласно Отчета об определении рыночной стоимости автомобиля, составленного ООО «ЛЛ-Консалт».

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 руб. 09 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» задолженность по кредитному договору в сумме 89712 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5598 руб. 07 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 5970 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в сумме 3850 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 руб. 74 коп., расходы по оценке в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7303 руб. 09 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT, 308, 2009 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) VF34C5FWC55358966, ПТС <адрес>, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 371000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья