Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4384/2014 ~ М-4421/2014

Дело № 2-4384/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемнт» к Авдышко имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджемнт» обратилось в суд с иском к Авдышко Ж.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Авдышко Ж.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей. Заемщик воспользовался выданным кредитом, нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджемнт» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все5 права кредитора по договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджемнт», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. №).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, отзыва по иску не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Авдышко Ж.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит, сумма кредита составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей, (л.д.№

Заемщик воспользовался выданным кредитом, что подтверждает выписка по счету.

Заемщик нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджемнт» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все5 права кредитора по договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджемнт», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору, о чем заемщик был уведомлен (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Представленные истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании. Данная сумма подлежит взыскания с ответчика.

Истец так же понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. № которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемнт» к Авдышко имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авдышко имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджемнт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова