Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4332/2014 ~ М-3500/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2015 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Коротчукову имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Коротчукову С.В. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., срок пользования кредитом - 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по процентам на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме (л.д. №).

Ответчик Коротчуков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик представил документы подтверждающие по его мнению его тяжелое материальное положение, что просил учесть при вынесении решения, а также предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д. №). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., срок пользования кредитом - 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной в материалы дела справки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по процентам на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>. (л.д. №

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ранее ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела документы подтверждающие его тяжелое материальное положение, что просил учесть при вынесении решения. Однако как следует из искового заявления и представленного представителем истца расчета исковых требований, требований о взыскании штрафа и неустойки истцом не заявлено, а значит оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты основного долга и процентов не имеется. Также суд отмечает, что мирового соглашения между сторонами не заключено, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Коротчукову имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротчукова имя отчество в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по процентам на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: