Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4328/2012 ~ М-3774/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4328/12 по иску ОАО Ханты-Мансийский Банк к Кутузову Михаилу Юрьевичу, Кутузовой Елене Владимировне, Шишмаровой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ханты-Мансийский Банк обратился в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно условиям которого, ФИО2 взял по<адрес>% годовых кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении из расчета 19 % годовых. Возвращать сумму кредита ФИО2 обязался равными долями, 20 числа ежемесячно, начиная с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в сумме 52 150 рублей, и в сумме 47 445,70 рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заявлению.

Истцом свои обязательства по выдаче суммы кредиты выполнены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской из лицевого счета ФИО2

В обеспечение обязательств ФИО2 перед истцом, с ФИО4 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед ОАО Ханты-Мансийским Банком за исполнение ФИО2 свои обязательств по кредитному договору. Срок действия указанных договоров поручительства – 8 лет.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, в том числе и процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 2141212,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1975959,59 рублей; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 119938,86 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 21312,10 рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 24002,40 рублей.

При этом суд, проверив, полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 18906,06 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО Ханты-Мансийский Банк задолженность по кредитному договору в размере 2 141 212,95 рублей, затраты по государственной пошлине – 18906,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ким М.А.