Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4137/2015 ~ М-2945/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/15 по иску Вресаспин Холдинге Лимитед к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на получение суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 18 % годовых и оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки указанные в п. 6. Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Данная сумма кредита выдана ответчику, однако он свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования цессии №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу - Вресаспин Холдингс Лимитед перешло права требования суммы образовавшейся задолженности по данному кредиту, который в настоящем иске просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с расчетом суммы задолженности, возражал против включения комиссии за ведение ссудного счета в расчет задолженности.

Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании. В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

С учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику а размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на получение суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 18 % годовых и оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита.

Погашение кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии в п. 5.1.2 правил кредитования физических лиц на неотложные нужды ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки указанные в п. 6 правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность, кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования цессии №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Полякову В.В. возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Поляковым В.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Банк выдал ответчику кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнили, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по договору, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Довод ответчика, изложенный в возражении на исковое заявление, о том, что истцом не верно рассчитана сумма задолженности по кредитному договору, а именно не учтены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были внесены Поляковым В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком внесены денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. о которых указывает ответчик, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-погашения основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- погашение процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- погашение процентов по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- погашение комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, полагать, что истцом не включены уплаченные денежные средства Поляковым В.В. в размере <данные изъяты> руб. у суда нет оснований.

Так же, суд, не может согласиться с доводом ответчика, о том, что подлежат исключению из общей суммы задолженности проценты по просроченному основному долгу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они были начислены после истечения срока действия кредитного договора, поскольку согласно заявлению на предоставление кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Полякову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, т.е. срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.            В соответствии с п. 2.3 ст. 2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, проценты за пользование кредитом начисляться по ставке, действующей в момент приема Банком заявления на кредит, и остается неизменной в течение всего срока действия кредитного договора.

Согласно п. 9.1. ст. 9 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, срок действия кредитного договора устанавливается со дня подачи заявления на кредит и до полного возврата суммы основного долга, а также получение банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и неустоек. Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор путем направления заемщику уведомления о расторжении договора. Договор будет считаться расторгнутым с указанной в уведомлении даты.

ОАО КБ «Пойдем» направил Полякову В.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, так же в уведомлении было указано, что в случае не погашения задолженности в указанный срок, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование Поляковым В.В исполнено не было, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был, расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, были начислены по условия кредитного договора и согласно нормам ГК РФ.

Ответчик в возражении на исковое заявление указывает на то, что в расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик с данной суммой не согласен, просит отказать в удовлетворении искового заявления в этой части.

У суда нет оснований полагать, что данный довод ответчика является состоятельный, поскольку, в исковом заявлении истец Вресаспин Холдингс Лимитед просит лишь взыскать задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Истец, посчитал возможным не заявлять требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, у суда нет оснований в отказе в удовлетворении искового заявления Вресаспин Холдингс Лимитед, в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, так как данное требование не было заявлено истцом в исковом заявлении.

Суд, не может согласиться с требованием ответчика, о том, что оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек зачесть в счет погашения сумму задолженности по основному долгу, либо в счет уплаты процентов, поскольку данное требование должно выражаться не в возражении на исковое заявление, а в самостоятельном исковом заявлении либо во встречном исковом заявлении, чего сделано не было.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С расчетом образовавшейся задолженности у ответчика по кредиту суд считает возможным согласиться, поскольку он составлен в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, с учетом дней просрочки погашения кредита.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 388, 809, 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья