Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4053/2015 ~ М-2854/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Петрига О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Петрига О.А. о взыскании с неё задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учётом увеличения исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 39), уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, недостающей суммы госпошлины, в соответствии с увеличением суммы исковых требований, мотивируя свои требования тем, что ею не исполнены обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 34)) и Петрига О.А., на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание, заключён Кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, по ставке 25% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составила три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, ежемесячный платёж составил <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась обеспечить на открытом счёте наличие денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту. Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему (ежемесячно), согласно Графику платежей начинается с ДД.ММ.ГГГГ г., заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Сумма кредита перечислена в безналичной форме на счёт ответчика. Ответчик обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не исполняла надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 10-11), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно Расчёту, представленному истцом, составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 40).

Подписанное ответчиком Заявление на кредит представляет собой Договор, заключённый сторонами, на определённых условиях, посредством направления оферты и её акцепта, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей при цене иска, составлявшем <данные изъяты> рублей (л.д. 7), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом увеличены исковые требования до <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда) при этом, плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Государственная пошлина при размере исковых требований в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, истцом уплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. минус <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                     

РЕШИЛ

Взыскать с Петрига О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Взыскать с Петрига О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме суда.

Судья