Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4041/2012 ~ М-4185/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре Е.А.Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4041/2015 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Гандилян Н.Р., Гандилян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей., госпошлину <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку телеграмм <данные изъяты> рублей, Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Гандиляном Н.Р. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты своевременно по условиям, заключенного договора, но свои обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истце заключил с ответчиком Гандилян С.В. договор поручительства, по которому поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения всех обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по месту жительства, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Гандилян Н.Р. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-№ по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Сумма кредита получена заемщиком полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить по нему проценты, а также исполнить другие обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Согласно ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора у истца возникло право досрочного требования возврата кредита, уплаты процентов и других кредитных обязательств.

Требование банка № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании всей задолженности оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязанностей, сумму долга, период неисполнения обязательств по договору, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита в связи с ее несоразмерностью (ст. 333ГК РФ) до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Обязательства заемщика по исполнению кредитного договора обеспечены договором поручительства №-№, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гандилян С.В.

По указанному договору поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик.

На основании п. 4.3.1 договора поручительства истец известил поручителя телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с требованием погасить долг заемщика в течении трех рабочих дней после получения уведомления., но до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчики обязаны солидарно выплатить истцу всю сумму задолженности.

Так как иск удовлетворен частично, применительно к ст. 98 ГПК РФ пошлина взыскивается судом пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом, а кредитным договором лизинга и договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлине, так же как и законом не предусмотрена солидарная ответственность по выплате госпошлине, суд взыскивает госпошлину в долевом соотношении: по <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов по отправке телеграмм ответчикам в сумме <данные изъяты> рублей, суд не может отнести указанную сумму к судебным издержкам или к убыткам, и во взыскании отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гандиляна Н.Р., Гандилян С.В. солидарно в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гандиляна Н.Р. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гандилян С.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В требованиях о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме14 декабря 2015 года