Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3925/2013 ~ М-4435/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3925/2015 по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Морковникову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Морковникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта, с кредитным лимитом в размере <сумма> руб., под <сумма>% годовых, сроком до <дата> Кредит был предоставлен для оплаты операций с использование банковской карты №, с правом получения кредита неограниченной количество раз в пределах установленного срока и лимита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <сумма> руб. <сумма> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик Морковников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта, с кредитным лимитом в размере <сумма> руб., под <сумма>% годовых, сроком до <дата> (л.д. №).

Согласно п. № Общих условий кредитных договоров (овердрафтов) (далее - Общие условия) заемщик должен самостоятельно контролировать сумму фактически полученных денежных средств и обеспечивать полное погашение всей имеющейся задолженности перед Банком. Согласно п. п. № Общих условий за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, заемщик уплачивает Банку проценты за использование лимита овердрафта, в размере которых указывается в кредитном договора (п. №). Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. № Общих условий минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком не позднее последнего рабочего дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. № Общих условий минимальный обязательный платеж для погашения задолженности заемщика по предоставленным кредитам и начисленным процентам включает в себя полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленных сверх лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего для истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам.

В соответствии с п. № Общих условий, в случае, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках кредитного договора кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

Требования о погашении суммы задолженности были направлены заемщику <дата> (л.д. №).

Согласно п. № Общих условий, в случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа (не возврата кредита), неуплаты процентов за предоставленные кредиты в установленные кредитным договором сроки, на сумму просроченной задолженности банк дополнительного начисляет неустойку (пени) в размере <сумма> двойного размера процентов, указанных в уведомлении о существенных условиях кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <сумма> руб. <сумма> коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки и штрафа суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Морковникову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морковникова имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: