Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3873/2012 ~ М-4283/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

с участием представителя истца по доверенности - Кабаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Корнеевой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Корнеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корнеевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <сумма> руб. под <сумма>% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязалась уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <сумма>% от суммы выданного кредита. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <дата> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были выданы ответчику <дата> Срок исполнения кредитного договора истек <дата> Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, не позднее <дата> числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами в размере <сумма> руб.

<дата> был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Корнеевой Н.А, возникшее на основании кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца по доверенности Кабаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корнеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено о слушании дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корнеевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <сумма> руб. под <сумма>% годовых (л.д. №).

Согласно п. № кредитного договора ответчик обязалась уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <сумма>% от суммы выданного кредита.

Согласно п. № Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <дата> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства были выданы ответчику <дата> (л.д. №). Срок исполнения кредитного договора истек <дата> Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, не позднее <дата> числа каждого месяца, начиная с <дата> года равными по сумме платежами в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

Суд не может согласиться с исковыми требованиями в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг).

На основании изложенного исковые требования в части взыскания в ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат.

В остальной части, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, а потому требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов за пользование кредитом.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которую в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Корнеевой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Кредитный договор № от <дата>, заключенный между Корнеевой имя и отчество и Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» с <дата> расторгнуть.

Взыскать с Корнеевой имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., процентов за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Корнеевой имя и отчество о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: