Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3781/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Л.К. Ахмедовой,

с участием представителя истца по доверенности - Федоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Куликовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Куликовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен присоединения на предоставление кредитной банковской карты <название>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредитную карту <название> с кредитным лимитом в размере 5 000 долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом № Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <сумма>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Ответчик получил сумму кредита. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. <дата> мировой судья судебного участка № г. Москвы вынес судебный приказ удовлетворить требования заявителя, однако на основании принесенных должником возражений данный судебный приказ был отмене <дата>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда в сумме просроченной задолженности по основному долгу в размере <сумма> долларов США, процентов по просроченной задолженности в размере <сумма> долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца по доверенности Федорова И.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Куликова Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушании я дела извещена надлежащим образом, ранее пояснила суду, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку с <дата> является безработной, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, неоднократно обращалась к истцу с просьбами отсрочить исполнение кредитного договора, либо произвести реструктуризацию долга. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен присоединения на предоставление кредитной банковской карты <название> (л.д. №).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредитную карту <название> с кредитным лимитом в размере <сумма> долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом <сумма>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом № Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <сумма>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Ответчик получил сумму кредита. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. <дата> мировой судья судебного участка № г. Москвы вынес судебный приказ удовлетворить требования заявителя, однако на основании принесенных должником возражений данный судебный приказ был отмене <дата> (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным. Согласно данному расчету по состоянию на <дата> в рублях по курсу ЦБ на день фактического исполнения решения суда в сумме просроченной задолженности по основному долгу в размере <сумма> долларов США, процентов по просроченной задолженности в размере <сумма> долларов США.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доводы ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно расчету просроченной задолженности последний платеж от ответчика поступил <дата> Судебный приказ мировой судья судебного участка № г. Москвы вынес <дата> об удовлетворении требований заявителя, однако на основании принесенных должником возражений данный судебный приказ был отмене <дата> (л.д. №). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что с <дата> является безработной, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, неоднократно обращалась к истцу с просьбами отсрочить исполнение кредитного договора, либо произвести реструктуризацию долга, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Куликовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликовой в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 5000 доллара 05 центов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Куликовой имя и отчество в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) госпошлину в возврат в размере <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: