Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3766/2014 ~ М-3820/2014

Дело № 2-3766/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бикмаевой имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Бикмаевой Е.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 64,75% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. дата предпоследнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д.№).

Ответчик Бикмаева Е.В.. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» и ответчиком Бикмаевой Е.В.. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Бикмаевой Е.В.. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен Бикмаевой Е.В.. на основании заявления, подписание которого означает заключение кредитного договора. Процентная ставка по кредиту - 49,90 % годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов, комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 17 заявления Бикмаева Е.В.. ознакомлена с Правилами предоставления потребительских кредитов, с тарифами, согласна с ними и обязуется исполнять, в том числе возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (л.д.№-№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма невозвращенного кредита составила сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд не может согласиться с исковыми требованиями в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг).

На основании изложенного исковые требования в части взыскания в ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат.

В остальной части, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиками в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бикмаевой имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Бикмаевой имя отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова