Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3550/2011 ~ М-3411/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Курбановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2016 по иску КБ «Унифин» ЗАО к ООО «Жилстройинвест», Подопригора имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма просрочки по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и ООО «Жилстройинвест» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору выступает поручительство Подопригоры имя и отчество, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Подопригора И.Г. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Жилстройинвест» его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 7.6 кредитного договора ответчики обязались своевременно осуществлять плату за кредит и погасить сумму основного долга в сроки, установленные договором. Однако ответчики не исполнили свои обязательства, задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму заявленных требований в части суммы основного долга в связи с тем, что ответчиком были уплачены <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просрочки по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а так же расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилстройинвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки в суд не уважительной.

Ответчик Подопригора И.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, за получением судебных уведомлений в почтовое отделение не является, возражений на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки в суд не уважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и ООО «Жилстройинвест» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.№). В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору сумма кредита была увеличена на <данные изъяты> рублей и установлен новый срок полного погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.№). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлен новый срок погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальными ордерами (л.д.№) и выписками по счету (л.д.№).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся ООО «Жилстройинвест» под обеспечение в виде поручительства, предоставленного Подопригорой имя и отчество, оформленного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с п. 7.6 кредитного договора ответчики обязались своевременно осуществлять плату за кредит и погасить сумму основного долга в сроки, установленные договором (л.д.№), однако свои обязательства надлежащим образом не исполнили. Ответчики имеют задолженность по кредитному договору перед банком в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просрочки по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов по основному долгу - <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, заключенного между сторонами, ответчиками не оспорен. В представленном расчете учтена сумма оплаченная ответчиком после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей вычтена истцом из суммы основного долга.

Вместе с тем, начисление истцом штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по выплате основного долга и уплате процентов является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафов по основному долгу до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма штрафов в размере <данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статей 98 ГК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а именно: с ответчика ООО «Жилстройинвест» - <данные изъяты> рублей, с ответчика Подопригора И.Г. - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с ООО «Жилстройинвест» и Подопригора имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Универсальные финансы» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей сумму просрочки по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумму просроченных процентов, <данные изъяты> рублей сумму штрафов по основному долгу

Взыскать с ООО «Жилстройинвест» в пользу Коммерческого Банка «Универсальные финансы» (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Подопригора имя и отчество в пользу Коммерческого Банка «Универсальные финансы» (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Максимова