Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3500/2012 ~ М-3754/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2015 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Чернявскому имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Чернявскому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб. сроком пользования кредитом до <дата>, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <сумма>% годовых. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее <дата> каждого месяца сумму, предусмотренную договором. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; проценты за пользование денежными средствами - <сумма> руб. <сумма> коп.; комиссию за операционное обслуживание ссудного счета - <сумма> руб. <сумма> коп.; госпошлину в возврат - <сумма> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Ответчик Чернявский Ю.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), ответчик зарегистрирован по адресу, указанном в исковом заявлении (л.д. №), таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месту слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <сумма> руб. сроком пользования кредитом до <дата>, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <сумма> % годовых. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно не позднее <дата> каждого месяца сумму, предусмотренную договором (л.д. №). Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

По состоянию на <дата> общая сумма невозвращенного кредита составила сумму основного долга - <сумма> руб. <сумма> коп.; процентов за пользование денежными средствами - <сумма> руб. <сумма> коп.; комиссию за операционное обслуживание ссудного счета - <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Суд не может согласиться с исковыми требованиями в части взыскания платы за ведение банковского ссудного счета, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретение иных товаров (работ, услуг).

На основании изложенного исковые требования в части взыскания в ответчика суммы платы за ведение банковского ссудного счета удовлетворению не подлежат.

В остальной части, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. №) соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Чернявскому имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чернявского имя и отчество в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Чернявскому имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания платы за ведение банковского ссудного счета в размере <сумма> руб. <сумма> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: