Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3402/2014 ~ М-3499/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/2015 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Богинской имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., указав на то, что <дата> между Банком и Богинской И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <сумма> руб. на срок <дата>, с процентной ставкой <сумма>% годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме. По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить оплату кредита и процентов ежемесячными платежами, но ею условия договора не исполняются, что привело к образованию задолженности (л.д. №).

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Богинская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Богинская И.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <сумма> руб. (л.д. №).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета.

В заявлении на предоставлении кредита указаны размеры ежемесячного платежа - <сумма> руб., и что ежемесячные платежи должны вноситься ежемесячно.

Ответчиком Богинской И.В. подписан график платежей, а также информация о тарифном плане; в заявлении ею указано, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов в Банке (л.д. №).

Из выписок по счетам следует, что ответчику денежные средства были предоставлены; но ею условия кредитного договора от <дата> надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в установленном договором размере в счет погашения долга и уплаты процентов не вносились (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, исходя из условий кредитных договоров, суд считает, что ответчиком Богинской И.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе: основной долг - <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование кредитом <сумма> руб. <сумма> коп., платы за пропуск платежей - <сумма> руб. <сумма> коп., проценты на просроченный долг - <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №

Судом проверен расчет задолженности и признан верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом со стороны ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе: основной долг <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование кредитом - <сумма> руб. <сумма> коп., платы за пропуск платежей - <сумма> руб. <сумма> коп., проценты на просроченный долг - <сумма> руб. <сумма> коп.

Также суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Богинской имя и отчество в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Белоусова