Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3237/2014

Дело № 2-3237/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/2015 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Даллакян имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Даллакян Д.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. №), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>., а также сумму оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на кредитное обслуживание, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, по ставке <данные изъяты> годовых, для приобретения автомобиля Тойота Королла. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретенный автомобиль. Банк свои обязательства выполнил, ответчик же не надлежащим образом выполняет свои обязательства. До настоящего времени кредит ответчиком не выплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств, обосновывающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения автомобиля Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. (л.д. №).

Согласно кредитного договора стороны установили стоимость приобретаемого транспортного средства, которая одновременно является стоимостью заложенного имущества, в <данные изъяты>

Банком сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика № таким образом банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Платежи в счет погашения кредита ответчик обязался осуществлять в соответствии с графиком платежей в погашения суммы кредита и платы за его использование (л.д.№).

Ответчик обязался соблюдать условия обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» согласно которых, банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом обязательств по договору.

Договором установлена ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) в размере <данные изъяты> %, ставка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Согласно договору, приобретаемое транспортное средство заемщик передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком - автомобиль марки Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - текущий основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг (л.д. №)

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (часть 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заложенное имущество, - автомобиль марки Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты> - было оценено сторонами и согласно договору о залоге составляет <данные изъяты>, что составляет залоговую стоимость автомобиля.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком. обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты> для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и полагает возможным установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства равной <данные изъяты>.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Даллакяна имя и отчество в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство Тойота Королла, года выпуска, цвет серебристый, <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства, равной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова