Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3190/2012 ~ М-3366/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Безяевой,

с участием представителя истца по доверенности - Михайлюка А.В., ответчика - Боткина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Боткину имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> руб. <сумма> коп. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <название>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <название>.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с п№ кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата> числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет <сумма> руб. <сумма> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <сумма> руб. <сумма> коп.; долг по погашению кредита - <сумма> руб. <сумма> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - <сумма> руб. <сумма> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <сумма> руб. <сумма> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца по доверенности Михайлюк А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боткин П.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил суду, что допустил просрочку исполнения обязательств в связи с семейными обстоятельствами и тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> руб. <сумма> коп. на срок до <дата> (л.д. №) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <название>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <название> (л.д. №).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № (л.д. №).

В соответствии с п. № кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <дата> числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Сумма задолженности ответчика составляет <сумма> руб. <сумма> коп., из которых: текущий долг по кредиту - <сумма> руб. <сумма> коп.; долг по погашению кредита - <сумма> руб. <сумма> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам - <сумма> руб. <сумма> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <сумма> руб. <сумма> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Боткину имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боткина имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: