Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3186/2015 ~ М-1784/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/15 по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Локтионовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов в размере <данные изъяты> руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк и Локтионовой Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляла 28,9% годовых, по операциям получения наличных средств – 36,9% годовых. Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб – просроченные проценты; <данные изъяты> руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> руб – плата за обслуживание кредитной карты.

    Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» банк и Локтионовой Е.Ю. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляла 28,9% годовых, по операциям получения наличных средств – 36,9% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

             В силу тарифов по кредитным картам Т КС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – <данные изъяты> руб, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб, третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб – просроченные проценты; <данные изъяты> руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> руб – плата за обслуживание кредитной карты.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ответчику выдал кредитные средства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98, 233-237ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

       Взыскать с Локтионовой Е.Ю. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб – просроченные проценты; <данные изъяты> руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> руб – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья