Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3019/2015 ~ М-2029/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Агабековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019\15 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Кондратьеву З.А., Цыганковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АКБ «РосЕвроБанк» заключил с Кондратьевым З.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего платежа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления на расчетный счет указанного ответчика, однако заемщик свои обязательства по возврату Истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил. Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Цыганковой М.А., данным на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Истцом и Поручителем. В соответствии с п. 2.1 Договора Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> цента США, в том числе: -просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов США; проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> долларов США, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последствии представитель истца уточнил исковые требования, и просил в связи с частичной оплатой взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> доллар <данные изъяты> цент США в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,-пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении в редакции уточненных исковых требований поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании АКБ «РосЕвроБанк» заключил с Кондратьевым З.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить указанному ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего платежа).

Аннуитетные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, а также первый платеж производится Заемщиком <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев досрочного возврата Кредита в соответствии с п.2.10 Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США путем перечисления на расчетный счет указанного ответчика,

В соответствии с п. 4.3.1 Кредитного договора Заемщик был обязан своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить причитающееся Банку комиссионное вознаграждение договора, а также исполнить другие обязательства, вытекающие из Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по возврату Истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к Заемщику с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита (далее - Требование), в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени.

Заемщик был обязан (п. 2.13 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита.

Из материалов дела, пояснений представителя истца в настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком в полном объеме не исполнены, погашена лишь часть задолженности.

    Согласно п. 4.3.5. Кредитного Договора Заемщик обязуется оплачивать Банку любые расходы, связанные со взысканием с Заемщика, залогодателей или поручителей задолженности, вытекающей из Кредитного Договора, с обращением взыскания на заложенное имущество, с нотариальной и иной фиксацией допущенных данными лицами нарушений. Расходы подлежатвозмещению в день получения Заемщиком уведомления Банка об их возникновении.

Также, обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечены поручительством Цыганковой М.А. (Поручитель), данным на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Истцом и Поручителем.

В соответствии с Договором поручительства (п. 2.1) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Ответчиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.

Истец направил Поручителю Требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность Поручителем не погашена.

Согласно материалам дела задолженность составляет <данные изъяты> доллар <данные изъяты> цент США в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,-пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> долларов США.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Положения п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона №173-Ф3 от 10.12.2003 г. "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку законом или кредитным договором курс и дата пересчета не устанавливались, то взыскание в пользу истца с ответчика не выплаченных по договору займа денежных средств должно осуществляться в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллар <данные изъяты> цент США обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> :2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Кондратьева З.А., Цыганковой М.А., солидарно, в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллар <данные изъяты> цент США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда..

Взыскать с Кондратьева З.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Цыганковой М.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    Кузнецова Е.А.