Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2941/2014 ~ М-2461/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/14 по иску ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тарумову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 886205 от 11.09.2015г., которая по состоянию на 07.04.2015г. составила 857883руб. 61коп., из них просроченный основной долг – 754172руб.79коп., просроченные проценты – 68576руб.94коп., 15146руб.11коп. – неустойка за просроченный основной долг, 15146руб.11коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11778руб.84коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тарумов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 11.09. 2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №886205, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 8820000руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с обязанностью уплаты 22.6%годовых на (л.д.4-10)

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного расторжения договора в случаях, если заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, требовать возмещение уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Ответчик не производил надлежащим образом платежи по погашению задолженности, что следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.19)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на 07.04.2015г. составила 857883руб. 61коп., из них просроченный основной долг – 754172руб.79коп., просроченные проценты – 68576руб.94коп., 15146руб.11коп. – неустойка за просроченный основной долг, 15146руб.11коп. – неустойка за просроченные проценты. Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец обращался к ответчику 05.03.2015г. с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности 857883руб. 61коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11778руб.84коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойку на общую сумму 857883руб. 61коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11778руб.84коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М