Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2605/2013 ~ М-2635/2013 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2015 по иску Общества с ограниченной ответственность «ТФС» к Суднишниковой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Суднишниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КАБ «<название>» (ЗАО) и Суднишниковой Г.В. был заключен договор потребительского кредита № от <дата> г., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб. сроком на <дата>, путем перечисления денежных средств на его счет №. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили <сумма> руб. ежемесячно, кроме последнего месяца.

В соответствии с п. № кредитного договора при наступлении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчик платит неустойку в виде пени в размере <сумма> % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

Согласно договора уступки прав (требования) № от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Суднишниковой Г.В. перед КАБ «<название>» (ЗАО) передано ООО «ТФС».

Общая сумма задолженности ответчика на <дата> согласно договору уступки прав требования составляет <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., сумма задолженности по процентам в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств своих обязательств перед кредитором, в связи с чем, в соответствии с п. № кредитного договора наступили основания для досрочного истребования кредита. В связи с данным фактом ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от <дата>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат <сумма> руб. <сумма> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Суднишникова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КАБ «<название>» (ЗАО) и Суднишниковой Г.В. был заключен договор потребительского кредита № от <дата> г., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб. сроком на <дата>, путем перечисления денежных средств на его счет № (л.д. №).

Задать вопрос юристу бесплатно

по кредитным спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили <сумма> руб. ежемесячно, кроме последнего месяца.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ТФС» к Суднишниковой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суднишниковой имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственность «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: