Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2526/2014 ~ М-2067/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2526/14 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9785-9785-1642-СС-S-RRQ251-170 от <дата>г. в размере 258596руб.93коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5785руб.97коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что кредитные денежные средства были получены ею совместно с ФИО4, который также как и она распорядился частью денежных средств. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда от <дата>г., вынесенным в отношении нее и ФИО4 и являются основанием для возложения ответственности по возврату денежных средств на нее и на ФИО4 Также ответчик ФИО1 пояснила, что при рассмотрении уголовного дела истец также предъявлял гражданский иск к ней и ФИО4, однако в его удовлетворении было отказано.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №9785-9785-1642-СС-S-RRQ251-170, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 159574 руб. 47 коп., со сроком возврата до <дата> и уплатой 24,9 процентов годовых (л.д.5-16).

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату процентов – не позднее 7 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата>г. ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 258596руб.93коп, из них - 159574руб.47коп. – сумма основного долга, 99022руб.46коп. – проценты за пользование кредитом.

<дата><адрес> районным судом <адрес> был постановлен приговор в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым установлено, что ФИО1 и ФИО4 завладели денежными средствами ОАО АКБ «Росбанк» путем мошенничества, т.е. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в размере 258596руб.93коп.

Поскольку кредитный договор не признавался незаключенным, недействительным, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, являющейся стороной кредитного договора, являются обоснованными.

В связи с тем, что приговором суда установлен факт получения ФИО4 денежных средств по кредитному договору, заключенному ФИО1, у ответчика ФИО1 имеется право регрессного требования к ФИО4 о возмещении ущерба, что не исключает возможности истца обратиться в суд с требованиями по заявленным основаниям к ответчику ФИО1

Приговором Головинского районного суда <адрес> от <дата>г. вопрос о гражданском иске ОАО АКБ «РОСБАНК» был передан на рассмотрение в порядке гражданского производства, что не означает прекращения производства по делу в данной части и не лишает возможности истца обратиться в порядке гражданского производства вновь.

Сведений о том, что ранее данные исковые требования были рассмотрены, суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5785руб.97коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму 258596руб.93коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785руб.97коп., а всего 264382руб.90коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО2