Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2355/2012 ~ М-640/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

18 июня 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355\12 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Давыдову ФИО6, Давыдовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал следующее.

АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) заключил с Давыдовым А. В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик обязался возвращать полученный кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в размере <данные изъяты> рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кроме того, в соответствии с п. №. договора ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение за рассмотрение полноты и правильности оформления документов, выдачу и обслуживание кредита в сумме 2 % от суммы кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушает условия договора, не вносит денежные средства на счет истца.

Согласно Расчету задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

Неустойку на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> рублей;

Неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения выполнения условий договора был заключен между истцом и поручителем Давыдовой Е.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства (п. №, п. №) Поручитель обязался отвечатьперед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя.

    В досудебном порядке истец обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без рассмотрения. По этой причине истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в судебном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Давыдов А. В. заключили кредитный договор кредитный договор №-КФ/08. По условиям договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств <данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные, причитающиеся истцу, в соответствии с договором платежи в полном объеме при наступлении основания для исполнения обязательств, однако ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные условиями заключенного договора.

В обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем Давыдовой Е.В., по условиям которого ответчик Давыдова Е.В. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение Давыдовым А.В. обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно расчету задолженности ответчиком нарушались условия заключенного договора, денежные средства на счет истца не поступали в срок установленный договором.

При таких обстоятельствах, ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах у суда сомнений не вызывают, ответчиком исковые требования, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорены, расчет представленный истцом верен, поскольку составлен в полном соответствии с условиями заключенного договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без рассмотрения.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договору суду не представлено, истец выполнил свои обязанности путем перечисления на счет ответчика денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, складывающаяся из следующего:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> рублей;

Неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

    В силу ст. 194 ГПК РФ суд признает судебными издержками почтовые расходы, которые понес истец при рассмотрении дела. Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 813, 819 ГК РФ, ст. 233,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Давыдова ФИО6, Давыдовой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд втечение месяца.    

Ответчики вправе подать заявление об отмене заушного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:        Щугорева А.В.