Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2252/2014 ~ М-1949/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Вурзель М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2015 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Петровой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось с иском к Петровой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых сроком на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Петрова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом по известному суду адресу места жительства - Москва, <адрес>, возражений на иск не представила. Ранее направленные в ее адрес судебные уведомления возвращены в суд с указанием отделения связи на истечение срока хранения.

С учетом положений частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 этого же Закона займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 названного Закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Петровой В.Г., между нею и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Петровой В.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца (л.д. №-№). Процентная ставка по кредиту составила 28% годовых, размер неустойки в виде пени при нарушении срока возврата кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки. Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленном графиком размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно пункту 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.№-№) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п.5.2.1 этих же Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно выписке по счету на имя Петровой В.Г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей не производилось (л.д.№).

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора потребительского кредитования) и возврате задолженности по кредитному договору, которым ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., определенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №,№). Задолженность по кредиту уплачена не была, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком производилось погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, и гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактического платежа составила <данные изъяты> рублей, из которой произведено гашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составила <данные изъяты> рублей, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составила <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.№-№).

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено его соответствие условиям заключенного кредитного договора, графику платежей, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Суд взыскивает в пользу истца госпошлину, уплаченную им при предъявлении иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Петровой имя и отчество в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко