Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2106/2012 ~ М-1244/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕКРАЦИИ

15 июня 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106\12 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Толоконниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ФИО7 (в настоящее время Толоконниковой) ФИО7 был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Согласно п. №. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно п.№. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.п. №. Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.№. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик выплачивает Истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. №. Кредитного договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика № №, открытый в ОАО«МОСКОВСКИЙ    КРЕДИТНЫЙ    БАНК»,     что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.№. Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.№. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.№. Кредитного договора, однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>) долларов США, в том числе: по кредиту: <данные изъяты>) долларов США; по процентам: <данные изъяты> долларов США; по неустойкам: <данные изъяты> долларов США. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по Кредитному договору,Истец в соответствии с п. № Кредитного договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее Требование. До настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> долларов США; по процентам: <данные изъяты> долларов США; по неустойкам: <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредиту с учетом процентов в размере <данные изъяты> долларов США, расчет задолженности на дату платежа ответчику сообщили в банке, кроме того, в связи с погашением кредита ответчику был выдан ПТС на транспортное средство находившееся в залоге у банка.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы кредитного дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ФИО7 (в настоящее время Толоконниковой) ФИО7 был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Согласно п. №. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Согласно п.№. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.п. №. Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.№. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов,

Ответчик выплачивает Истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. №. Кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика № №, открытый в ОАО«МОСКОВСКИЙ    КРЕДИТНЫЙ    БАНК»,     что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.№ Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п.№. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.№. Кредитного договора, однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> долларов США; по процентам: <данные изъяты> долларов США; по неустойкам: <данные изъяты> долларов США.

Между тем, согласно выписке по счету ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиков внесена в банк денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла <данные изъяты> долларов США.

Согласно материалов кредитного дела ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому Ширина (залогодатель) передает банку (залогодержатель) в залог, приобретаемое залогодателем у ООО «<данные изъяты>» автотранспортное средство марки Форд, модель «Форд Мондео».

Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. № договора залога, залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога не позднее 5 дней с даты получения паспорта транспортного средства.

Вышеуказанное обязательство ответчиком исполнено, что подтверждается оригиналом акта приема-передачи ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. № договора залога, залогодержатель обязан передать оригинал паспорта транспортного средства залогодателю в случае исполнения им обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанное обязательство истцом исполнено, ПТС возвращен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается оригиналом акта приема-передачи ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы представителя истца, о том, что в материалах кредитного дела отсутствует заявление ответчика о досрочном погашении кредита, не могут, по мнению суда, являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах кредитного дела отсутствуют и вышеуказанные акты приема-передачи ПТС оригиналы которых представлены в судебном заседании, кроме того, суд принимает во внимание, что материалы кредитного дела, не прошиты, не пронумерованы, отсутствует опись документов, содержащихся в кредитном деле, в связи с чем, сам по себе факт отсутствия в кредитном деле заявления о досрочном погашении кредита не может служить основанием полагать, что кредит ответчиком не погашен.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком оплачена сумма задолженности на указанную дату, оригинал ПТС возвращен ответчику, согласно п. № договора залога (исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору), иных оснований для возврата ПТС договор залога не предусматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие обоснованность предъявленных им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Московский кредитный банк» к Толоконниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Кузнецова Е.А.