Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2067/2015 ~ М-607/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года

г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/15 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ММБ») обратился в суд с иском к ответчику Писаревскому М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика по кредитному договору от 13.09.2007 года задолженность в сумме 1572,16 доллара США, в том числе: 1156,29 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 415,87 долларов США - штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8616,82 руб.; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства от 13.09.2007 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Писаревскому М.Д.: Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №Z18XER 20KH6203, идентификационный номер №, с установлением начальной цены продажи в размере 6960 долларов США. Свои требования истец мотивировал тем, что Писаревским М.Д. были нарушены обязательства по кредитному договору от 13.09.2007 г., заключённому с ЗАО «ММБ», в связи с чем, образовалась задолженность. Обязательства Писаревского М.Д. по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля.

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» о дате, местет и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предстаивтель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писаревский М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2007 г. между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «Международный Московский Банк») и ответчиком Писаревским М.Д. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 16 600 долларов США для приобретения у ЗАО «ТПК «Трейдинвест» автомобиля марки Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №Z18XER 20KH6203, идентификационный номер № (л.д.11-17).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9,5 % годовых (п.3.2), дата полного погашения кредита до 13 сентября 2015 г. (п.п.1.1), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 349 долларов США (п.3.3), неустойка – 0, 2 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1), право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.5.3.1).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой 13.09.2007 г. сумма кредита в размере 16 600 долларов США была зачислена на его валютный счет (л.д.28).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от 13.09.2007 г. по состоянию на 03.09.2015 года (л.д.21-25), согласно которому сумма задолженности составляет 1572,16 доллара США, в том числе: 1156,29 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, 415,87 долларов США - штрафные проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Писаревским М.Д. в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Писаревского М.Д. задолженности по кредиту в размере 1572,16 долларов США, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (л.д.18-19).

По договору залога транспортного средства от 13.09.2007 года, в залог банку передано транспортное средство, автомобиль марки Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №Z18XER 20KH6203, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 24000 долларов США (п.1.2 Договора залога).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Писаревским М.Д. не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №Z18XER 20KH6203, идентификационный номер №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что залоговая стоимость автомобиля составляет 6 960 долларов США. Данная сумма рассчитывается в следующем порядке: стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2007 года выпуска при среднем пробеге от 180000-195000 в 2015 году составляет 0,29. Стоимость нового автомобиля в 2007 году, согласно п.1.2 Договора залога составляла 24000 долларов США. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 24000 х 0,29 = 6 960 долларов США.

Также с ответчика Писаревского М.Д. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 1156,29 долларов США, штрафные проценты в размере 415,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО10 - автомобиль марки Opel Astra, 2007 года выпуска, цвет синий, двигатель №Z18XER 20KH6203, идентификационный номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 6960 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день реализации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья