Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1957/2012 ~ М-440/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мержоевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/12

по иску ОАО АКБ «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 901 руб. 24 коп. и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мультибанк» ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствиями с условиями данного Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 129 724 руб. 53 коп., сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов за предоставленные заемные средства. Согласно выписке по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу, ходатайств об отложении в суд не представлял.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление (л.д. 3-5), исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Мультибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 18-23), на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 129 724 руб. 53 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-49).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законе, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако согласно выписке со счета (л.д.24-49), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, денежные средства от ответчика в счет погашения кредита не поступают.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при возникновении задолженности по основному долгу ответчик выплачивает истцу повышенные проценты в размере 30% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кроме того в случае неоплаты полностью либо частично ежемесячного платежа ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 901 руб. 24 коп., из них: задолженность по сумме основного долга в размере 61 195 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в размере 3 104 руб. 48 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 5 966 руб. 32 коп. и задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 18 634 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, учитывая длительность периода начисления неустойки, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 5 966 руб. 32 коп. до 500 руб., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 18 634 руб. 51 коп. до 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-27257/11-101-149 ОАО АКБ «Мультибанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 13-14).

Так как суд удовлетворил иск в части, то судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маслова Алексея Владимировича в пользу ОАО АКБ «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 65 300 руб. 42 коп., а именно: задолженность по сумме основного долга в размере 61 195 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в размере 3 104 руб. 48 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере 500 руб., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 159 руб. 01 коп., а всего 67 459 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: