Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1956/2012 ~ М-398/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Рыжовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/12

по иску Ликвидатора ООО «АМТ БАНК» к Рыбаковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 407 рублей 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 62 383 рубля 89 коп.; задолженность по уплате процентов - 68 816 рублей 40 коп.; сумма пени по процентам - 78 206 рублей 82 коп., также расходов по уплате госпошлины в размере 5 294 руб. 07 коп.

Мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-84850/11- 36-403, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в отношении ООО «АМТ БАНК» введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Агентства, как ликвидатора ООО «АМТ БАНК», назначен ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Договор № Р/00/08/5923 о предоставлении овердрафта «Экспресс-кредит» по СКС, СКС - банковский счет, открытый Банком Держателю и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты. Банк предоставил ответчику Овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере 100 000,00 рублей, срок пользования овердрафтом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 33% годовых. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения. Свои обязательства по Договору овердрафта Банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере установленном договором о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 209 407 рублей 11 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 62 383 рублей 89 коп.;

- задолженность по уплате процентов - 68 816 рублей 40 коп.;

- сумма пени по процентам - 78 206 рублей 82 коп.

Учитывая тот факт, что в срок, установленный Договором овердрафта, Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, настоящим иском ООО «АМТ БАНК» заявляет требование о взыскании суммы задолженности в размере 209 407 рублей 11 коп.

Представитель истца на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд снизить сумму пени по процентам.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-84850/11- 36-403, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в отношении ООО «АМТ БАНК» введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 25-26). Представителем Агентства, как ликвидатора ООО «АМТ БАНК», назначен ФИО3 (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ООО «СлавинвестБанк» (ООО «СЛABИНВЕСТЕБАНК» изменило наименование на ООО «БТА БАНК», а ООО «БТА БАНК» изменило наименование на ООО «АМТ БАНК», что подтверждается выпиской из Устава ООО «АМТ БАНК») и ответчиком был заключен Договор № Р/00/08/5923 о предоставлении овердрафта «Экспресс-кредит» по СКС, СКС - банковский счет, открытый Банком Держателю и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты (л.д. 7-10).

Банк предоставил ответчику Овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита в размере 100 000,00 рублей, срок пользования овердрафтом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 33% годовых. Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.

На сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности, начиная со дня ее образования по день погашения.

Свои обязательства по Договору овердрафта Банк полностью выполнил, перечислил денежные средства в размере установленном договором о предоставлении овердрафта на банковский счет ответчика №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 209 407 рублей 11 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 62 383 рублей 89 коп.;

- задолженность по уплате процентов - 68 816 рублей 40 коп.;

- сумма пени по процентам - 78 206 рублей 82 коп.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований суд находит правильным.

Учитывая тот факт, что в срок, установленный Договором овердрафта, Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, настоящим иском ООО «АМТ БАНК» заявляет требование о взыскании суммы задолженности в размере 209 407 рублей 11 коп.

На основании ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд приходит к выводу, что требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика суммы пени по процентам 78 206 руб. 82 коп.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, учитывая длительность периода начисления неустойки, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по процентам с 78 206 руб. 82 коп. до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 024 рублей 00 коп.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.307-310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбаковой Людмилы Владимировны в пользу ООО «АМТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № Р/00/08/5923 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 200 руб. 29 коп,, госпошлину в размере 4 024 руб. 00 коп., а всего 145 224 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: