Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1704/2013 ~ М-298/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Бабаевой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кредит 911» обратился с иском к Баевой С.Т. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ООО «Кредит 911» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 43-44).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит 911» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на основании Заявления (оферты) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) «До получки», на установленных истцом условиях, согласно Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) сроком на 3 недели, с начисляемыми процентами в размере 1,6 % в день, согласно п. 3.2 Порядка. Проценты начисляются, в соответствии с п. 3.1 Порядка, до погашения займа. На сумму просроченной задолженности, согласно п. 7.1 Порядка, начисляется штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 10 дня её образования до дня погашения и 10 % от неуплаченной в срок суммы (л.д. 32).

Истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33). Ответчик обязательство по погашению задолженности по договору не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей направлена Претензия. Претензия ответчиком получена (л.д. 35). В счёт погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1.6 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов), истец направил указанную сумму на погашение суммы штрафных санкций, таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей осталась непогашенной, штрафы и проценты начислялись на указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, согласно Расчёту взыскиваемой суммы, составляет: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 1,6 % (процентная ставка за пользование кредитом) х 321 (дни просрочки) + <данные изъяты> руб. (планируемый платёж процентов по графику) = <данные изъяты> руб. (проценты по займу) + <данные изъяты> руб. (штрафные санкции) + <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) = <данные изъяты> руб. (общая сумма). Суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, уплаченная истцом при подаче иска, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бабаевой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» в счёт погашения задолженности: основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья