Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1654/2015 ~ М-1054/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тлапшоковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 745111 от 05.05.2016 года, которая по состоянию на 24.10.2016 года составила 619199,73 руб., из них просроченный основной долг – 586566,25 руб., просроченные проценты – 16486,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4411,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11735,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9392 руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик Тлапшокова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 05 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 745111, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 858000 руб. на срок 60 месяцев, с обязанностью уплаты 21,2 % годовых.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Банк перечисли заемщику денежные средства в сумме 858000 руб., что подтверждено документально

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой платежа.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Ответчик не производил надлежащим образом платежи по погашению задолженности, что следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на 24.10.2016 года – 619199,73 руб., из них просроченный основной долг – 586566 руб. 25 коп., просроченные проценты – 16486 руб. 72 коп., неустойка за просрочку основного долга – 11735 руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 4411 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9392 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Ответчик Тлапшокова И.С. нарушила условия кредитного договора.

Так, она не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: до пятого числа каждого месяца не обеспечивала наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей; не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности 619199 руб. 73 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9392 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойку на общую сумму 619199 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: Клейн И. М.