Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1545/2014 ~ М-1124/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/14 по иску Акционерного коммерческого банка «<адрес> банк» ОАО к ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «<адрес> банк» ОАО, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму 4544739руб.99коп., из которых 3479928руб.17коп. – задолженность по основному долгу, 431154руб.30коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 633657руб.52коп. – задолженность по пеням; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30923 руб.70коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» было заключено соглашение №6537, на основании которого, истец предоставил ответчику ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» кредит в размере 3500 000руб. Ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 4544739руб.99коп. ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную ответственность с ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» по исполнению условий кредитного договора в силу договоров поручительства.

Представитель Акционерного коммерческого банка «<адрес> банк» ОАО в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснив, что сумма основного долга, а также процентов по состоянию на <дата>г. составили соответственно 3464585руб.71коп., и 227151руб.62коп., а всего 3691737руб.33коп. Также ФИО1 ссылался на то, что кредитный договор не предусматривает возможность начисления пени ввиду отсутствия условий о взыскании пеней.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным коммерческим банком «<адрес> банк» ОАО и ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» было заключено соглашение №6537, согласно которому ответчику ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» истцом был предоставлен кредит в размере 3500000руб. на условиях возврата в срок до <дата>г.

В соответствии с п.2.10 овердрафт, предоставленный клиенту в соответствии с данным соглашением, учитывается на ссудном счете №45201810000000006537, открываемом клиенту.

В соответствии с п.2.12 Соглашения за пользование офердрафтом клиент уплачивает банку проценты в размере 20% годовых. Проценты начисляются на сумму кредита, находящуюся в фактическим пользовании клиента, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором данный кредит был предоставлен.

В соответствии с п.2.13 при возникновении просроченной задолженности (начиная с даты, следующей за датой, определяемой пунктом 2.4 настоящего соглашения) банк вправе начислить и взыскать повышенные проценты в размере 36% годовых за весь период просрочки.

Согласно п.2.17 соглашения овердрафт, предоставленный по настоящему соглашению, обеспечивается договором поручительства №6537-П от <дата>г. и договором поручительства №6537-П/1 от <дата>г.

В соответствии с п.3.1 настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>г. (л.д.10-11)

<дата>г. между ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», Акционерным коммерческим банком «<адрес> банк» ОАО, ФИО1 заключен договор поручительства №6537-П. (л.д.12-13)

<дата>г. между ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», Акционерным коммерческим банком «<адрес> банк» ОАО, ФИО2 заключен договор поручительства №6537-П/1. (л.д.14-15)

Согласно данным договорам поручители ФИО1, ФИО2 обязуются отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств.

Основанием для ответственности поручительства является в соответствии со ст. 2.2. договоров поручительства нарушение должником условий соглашения, в том числе несвоевременную уплату должником процентов за пользование кредитом, неуплата должником повышенных процентов, предусмотренных соглашением, невыполнение (полностью или частично) должником своих обязательств по пункту 2 соглашения.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 3500 000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2015г. (л.д.16)

Также в последствии с апреля по май 2015г. ответчику ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» истцом также выдавались займы – данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2015г. на сумму 31465руб.(л.д.17), № от <дата>г. на сумму 9630руб. (л.д.18), № от 03.04.2015г. на сумму 9575руб. (л.д.19), № от 04.04.2015г. на сумму 11310руб. (л.д.20), № от 05.04.2015г. на сумму 29163руб.96коп. (л.д.21), № от 08.04.2015г. на сумму 10265руб. (л.д.22), № от 12.04.2015г. на сумму 22890руб. (л.д.23), № от 15.04.2015г. на сумму 10837руб.09коп. (л.д.24), № от 16.04.2015г. на сумму 73878руб.00коп. (л.д.25), № от 20.05.2015г. на сумму 20494руб. (л.д.26).

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет общую сумму 4544739руб.99коп., из которых 3479928руб.17коп. – задолженность по основному долгу, 431154руб.30коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 633657руб.52коп. – задолженность по пеням.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», представил контррасчет, согласно которому сумма основного долга составляет 3464585руб.71коп., сумма процентов за пользование кредитом 227151руб.62коп.

При составлении контррасчета ответчик исходил из того, что кредитным договором не предусмотрена возможность взыскания с ответчика ни пени, ни неустойки, в связи с чем, поступавшие на счет истца денежные средства неправомерно истцом зачислялись в счет погашения пени.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает обоснованным расчет задолженности, представленный истцом, поскольку в обосновании исковых требований о взыскании пени, истец ссылается на положения соглашения, предусматривающие возможность взыскания повышенных процентов. При таких обстоятельствах утверждения ответчика ФИО1 о необоснованности начисления пени в сумме 633657руб.52коп., которые являются по сути повышенными процентами, являются необоснованными.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 4544739руб.99коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 323 и ст. 363 ГК РФ, поручители обязаны отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», ФИО1, ФИО2

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере по 10307руб.90коп. с каждого из ответчиков (30923 руб.70коп./3=10307руб.90коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес> банк» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 4544739руб.99коп.

Взыскать с ООО «Агентство воздушных сообщений «АТЛАС» в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 10307руб.90коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 10307руб.90коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 10307руб.90коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья