Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1383/2013 ~ М-1099/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

20 июня 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» к Рогову имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. №-№), в котором просил суд: Взыскать с Рогова имя и отчество в пользу ООО «МегаполисКредит» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Рогов Д.Ю. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. Срок договора установлен - <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2. кредитного договора. В дальнейшем банк по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «<данные изъяты>». ООО «МегаполисКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ принял права требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам от ООО «<данные изъяты>». Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны размеру задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из искового заявления и письменных материалов дела установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Роговым имя и отчество был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договора, который является неотъемлемой частью Договора (п.1.1.-1.3) (л.д.№-№,№-№).

Согласно п. 2.1-2.2 договора сумам кредита перечисляется на счет заемщика в Банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке (л.д.№-№).

Во исполнение своих обязательств, Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик воспользовался указанной суммой, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. №), а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (5.4.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в Банке.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Рогова имя и отчество перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» передано ООО «<данные изъяты>» (л.д.№-№, №-№).

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Рогова имя и отчество перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» передано ООО «МегаполисКредит». (л.д. №-№, №-№).

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности (л.д.№-№), задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом сумма взыскиваемой задолженности ответчиком фактически не оспорена, расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству РФ. Суд принимает во внимание, что истцом к взысканию предъявлена сумма пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., в в связи со снижением истцом суммы пени ввиду несоразмерности суммы пени размеру задолженностей по основному обязательству.

Оценивая представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, при этом истцом были заявлены требования о взыскании пени просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рогова имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М