Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1327/2014 ~ М-912/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 48/2015/14-52-536 от <дата>г., которая по состоянию на <дата>г. составляет 552312руб.50коп., из которых текущая судная задолженность в сумме 268776руб.62коп., проценты в сумме 2120руб.76коп., просроченная ссудная задолженность в размере 106446руб.33коп., просроченные проценты в размере 59232руб.65коп., неустойка на проценты в размере 41956руб.75коп., неустойка на основной долг в размере 73779руб.39коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8723руб.12коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор № АК 48/2015/14-52-536 от <дата>г., по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, последний платеж был осуществлен <дата>г. <дата>г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» был заключен договор уступки прав № 01-БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г., между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 48/2015/14-52-536 «Лучший», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 549000руб. 00коп. для приобретения автотранспортного средства марки Мерседес бенц, под 24% годовых на срок до <дата>г., а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре(п.1.1, 1.2.1, 2.4).(л.д.6-10)

<дата>г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» был заключен договор уступки прав № 01-БИБ (л.д.13-21), согласно условий которого, в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2015г. (л.д.17-20) истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Как следует из искового заявления, ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением о предоставлении денежных средств № от 07.07.2015г., расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.21,23,27-28,29-51).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата>г. задолженность составляет 552312руб.50коп., из которых текущая судная задолженность в сумме 268776руб.62коп., проценты в сумме 2120руб.76коп., просроченная ссудная задолженность в размере 106446руб.33коп., просроченные проценты в размере 59232руб.65коп., неустойка на проценты в размере 41956руб.75коп., неустойка на основной долг в размере 73779руб.39коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 552312руб.50коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723руб.12коп. (л.д.53)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 552312руб.50коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8723руб.12коп., а всего 561035руб.62коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3