Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/15 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.09.2015г. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; почтовые расходы, связанные с взысканием задолженности, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №59407-КФ/12, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> года. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. Истец извещал заемщика о необходимости исполнения условий договора. Однако, до настоящего времени заемщик не оплатил задолженность по кредитному договору.

Истец АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, по месту фактического проживания (л.д.70-72).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, со снижением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из материалов дела, <дата> между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №59407-КФ/12 (л.д.17-24), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим договором (п.1.1). Согласно п.3.1 кредитного договора, за пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом, заемщик уплачивает банку проценты в размере 22,5 процентов годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора, возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определяется п.2.9 Договора, а также случаев, установленных в п.2.10 Договора.Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита (его частей).

Согласно п.6.2 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования банком) или его частей, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 67,5 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается представленным в суд внебалансовым мемориальным ордером № от <дата> (л.д.25).

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом (л.д.7-9), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

<дата> АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) направил ФИО2 уведомление о допущенных нарушениях условий кредитного договора №59407-КФ/12 от <дата> (л.д.26-27).

Также истцом в адрес ответчиков были направлены телеграммы с требованием о досрочном погашении кредита, в связи с невыполнением его условий (л.д.28-29).

В установленные сроки задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 39 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 68 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку на просроченную сумму основного долга до <данные изъяты>,, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> 00 коп..

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были произведены расходы на почтовые уведомления ответчиков на общую сумму <данные изъяты> 80 коп. (л.д.29), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты> 30 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 68 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 80 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Головинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 68 коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> 80 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья