Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1042/2012 ~ М-90/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/12 по иску ООО КБ «Пульс Столицы» к Григорян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Пульс Столицы» обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Григоряну Л.А., согласно уточненных требований, просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № в рублях по курсу ЦБ на день взыскания, расходы по оплате услуг представителя в размере №, сумму государственной пошлины в размере №

Представители истца в суд явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в части – основной долг в размере № и начисленные проценты в размере №

Суд, выслушав стороны явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 18.06.2009 г. между ООО Коммерческим банком «Пульс Столицы» и Григоряном Левоном Арнольдовичем был заключен договор на открытие кредитной линии № Ф-206/09КЛ.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредитную линию в размере лимита единовременной задолженности в сумме № рублей на срок по 18 июня 2016 года под 24 процента годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № 2 от 06.10.2009 г. к Кредитному договору, Банк (истец) увеличил Заемщику (ответчику) лимит единовременной задолженности до № рублей на срок по 08 октября 2010 года под 22 процента годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору по письменному заявлению ответчика была произведена конвертация лимита единовременной задолженности в ЕВРО в сумме № 00 копеек в ЕВРО по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору продлен срок действия Кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых с лимитом единовременной задолженности в сумме №

В соответствии с пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору продлен срок действия Кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых с лимитом единовременной задолженности в сумме №

18.06.2009 г. истец предоставил ответчику первый транш в размере № копеек.

23.06.2009 г. ответчик погасил ссудную задолженность в размере № копеек.

01.07.2009 г. истец предоставил ответчику второй транш в размере № копеек.

28.07.2009 г. ответчик погасил ссудную задолженность в размере №

23.12.2016 года в срок возврата денежных средств и уплаты процентов, начисленных за процентные периоды по Кредитному договору, ответчиком в нарушение условий Кредитного договора основной долг и проценты за пользование кредитом не уплачены.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО1

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ высылались требования о погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 составила №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Между тем ответчик принятые обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с условиями Кредитного договора (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), уплата процентов, начисленных за процентные периоды, должна была производиться Заемщиком в день окончания срока предоставления кредитной линии.

Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что за каждый день пользования кредитом сверх установленного договором срока, Заемщик обязан был уплачивать неустойку в размере 0, 5 % от суммы, уплата которой просрочена.

Учитывая условия заключенных между сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, и признание ответчиком суммы основанного долга в размере №, начисленных процентов в размере №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска и возложении на ответчика обязанности по выплате образовавшейся задолженности в части.

Определяя подлежащий взысканию размер задолженности, суд исходит из необходимости взыскания просроченного основного долга в указанном истцом размере - №, начисленных процентов в размере №

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер неустойки на проценты и размер неустойки на ссуду, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна нарушенным обязательствам.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере №, также подлежит взысканию в ответчика в пользу истца

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика сумму размера оплаты услуг представителя до № рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ ГК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Пульс Столицы» просроченную ссудную задолженность в размере № евро, начисленные проценты в размере №, неустойку на проценты в размере №, неустойку на ссуду №, а всего № в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Пульс Столицы» расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, сумму государственной пошлины в размере №

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья          Ким М.А.