Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1032/2015 ~ М-55/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Богатыревичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору овердрафта в размере <СУММА>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте»)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», по условиям которого, истец обязался предоставить заемщику овердрафт с суммой расходного лимита <СУММА>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 28,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

До настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссия не выплачены, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору овердрафта № составила <СУММА>., в том числе: просроченный основной долг составил 287 <СУММА>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «Признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств..».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Богатыревичу В.В. овердрафт в сумме <СУММА> на основании договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте»)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 24.04.2015 г. в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 28,90 % годовых.

Согласно ч. 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудного счета №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.1, 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность Богатыревича В.В. перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № составила <СУММА> в том числе: просроченный основной долг составил <СУММА>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Истец так же обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <СУММА>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Богатыревича В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <СУММА>, а всего <СУММА>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: