Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 7592/2014 ~ М-7728/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7592/14 по иску ОАО «Мастр-Банк» в лице Конкурного управляющего к Белявскому М.Ф., Феоктистову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб., а именно:

задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.11.2005г. на основании заявления-анкеты № от 02.11.2005г. на получение личной международной банковской карты VISA «Мастер-Банк» (ОАО), открытие специального карточного счета и предоставление потребительского кредита ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.11.2007г., с уплатой за его пользование 16 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 25.11.2005г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №03-01/41, в соответствии с которым последний принял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать за выполнение им своих обязательств по Кредитному договору № от 25.11.2005г.

Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в сроки и суммах, указанных в прилагаемом расчете суммы иска, путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме <данные изъяты>,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в иске просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2005г. на основании заявления-анкеты № от 02.11.2005г. на получение личной международной банковской карты VISA «Мастер-Банк» (ОАО), открытие специального карточного счета и предоставление потребительского кредита ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.11.2007г., с уплатой за его пользование 16 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 25.11.2005г. между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №03-01/41, в соответствии с которым последний принял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать за выполнение им своих обязательств по Кредитному договору № от 25.11.2005г.

Во исполнение данного кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства.

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме <данные изъяты> руб.

Приказом Банка России № ОД-919 от ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) («Мастер-Банк» (ОАО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-172055/2016 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мастер-Банк» признано банкротам и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего Банком назначен ФИО1.

Согласно статье 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 50.19. Федерального закона № 40- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» устанавливает, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Статья 50.21. того же Закона предусматривает, что конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (подпункт 6 пункта 3).

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

На основании ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом при наличии у истца уважительной причины пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Как следует из договора поручительства (п. 4.1.) поручительство прекращается если Банк в течение одного года с даты наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иск к поручителю.

Займодавцу о нарушении его прав стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако настоящее заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствовавших обращению истца в суд за защитой своего права в пределах срока исковой давности суду не представлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного ст. ст. 196, 199, 205 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего к Белявскому ФИО6, Феоктистову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: