Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 7401/2014 ~ М-7503/2014

Дело № 2-7401/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Козиной Т. Ю.,

при секретаре – Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7401/14 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Исаеву Х.М., Абдуразаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исаевым Х.М. был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика Исаева Х.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Абдуразаковой А.М. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 3.2.-3.2.2. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик Исаев Х.М. нарушает сроки и размеры платежей по кредиту. Истец направил ответчикам уведомление о предъявлении требования о погашении всей задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а так же сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил справку о погашении задолженности по кредиту.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исаевым Х.М. был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

Согласно п. 3.2-3.2.2. указанного договора заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Абдуразаковой А.М. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Исаевым Х.М. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в адрес ответчиков о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которые осталось без удовлетворения.

Как следует из справки, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Исаевым Х.М., погашена полностью, в том числе расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору, в том числе расходы по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Исаеву Х.М., Абдуразаковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т. Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2016 года