Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 7298/2014 ~ М-7399/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Рябкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил Рябкину Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами сроком на 60 месяцев по процентной ставке 24 % годовых. Кредит выдавался на потребительские нужды(л.д. 6).

Во исполнении обязанности по договору (п.п.1.1) Банк перечислил кредит в сумме <данные изъяты> на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, открытый согласно условий договора. Ответчик со свое стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить

проценты, а так же пени за просрочку оплаты (п.1.2. Договора).

В соответствии с п.2. договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной

суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 23).

Ответчик своих обязательств по исполнению условий договора надлежащем образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Рябкина Е.А. перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты.. Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в суд расчетом суммы задолженности, с которым суд согласен (л.д. 4-5).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства не выполняются, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Рябкина Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Московский городской суд.

Судья:                                         Б.Е. Попов