РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) к Тышкевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок по 01.08.2020, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 26% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 52% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 <данные изъяты> руб. Истец направлял требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по 12.07.2016, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Тышкевич А.П. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Тарасов Р.Н. в судебное заседание явился, не отрицал наличие у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору, однако полагал, что размер процентов и неустойки завышен, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 26% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 52% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 27-28), однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., которая состоит из <данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным (л.д. 5-6).
В то же время, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, однако ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено, требования о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> руб., повышенных процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) к Тышкевичу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тышкевича ФИО9 в пользу «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество):
остаток основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек,
проценты по договору в размере <данные изъяты>
повышенные проценты в размере <данные изъяты>
неустойку в размере <данные изъяты>,
возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Проценко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.