Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5860/2012 ~ М-5845/2012

                                                                                            Дело № 2-5860/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Визовской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5860/12 по иску Коммерческий Банк «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) к Бондарь <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2016 года истец в соответствии с действующими «Правилами представления и использовании банковской кредитной карты КБ «НС Банк» (ЗАО) и открытия специального карточного счета», «Тарифами по выпуску и обслуживанию пластиковых карт» и на основании заявления Бондаря А.А., КБ «НС Банк» (ЗАО) открыл балансовый счет Бондарю А.А. по предоставленному кредиту овердрафт № П/К-284007/643/1 в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях заключенного договора. Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, право пользования - до 20.04.2016г., процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, пени на просроченную задолженность 48,00% годовых. В соответствии с Тарифами ответчику был установлен платежный период - до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, минимальный платеж равен начисленным процентам плюс 10% от суммы задолженности на последний рабочий день расчетного периода. Расчетный период равен календарному месяцу. Согласно п. 8.2 Правил банк в течении платежного периода в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства и направляет их в погашение задолженности клиента. В соответствии с п. 7.2 правил в случае неуплаты минимального платежа в срок, указанный в тарифах, на сумму неуплаченного минимального платежа начисляются проценты на задолженность по неуплаченным минимальным платежам в соответствии с Тарифами. Тарифы предусматривают, что пеня на просроченную задолженность составляет 48% годовых. Ответчик должен был погасить задолженность 20.04.2016 года, однако ответчик задолженность по кредиту не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 28.05.2016 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки. 26.04.2016 года истец направил ответчику письмо № 07-15/83 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако требование осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, проценты на основной долг в размере <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.12г. в размере <данные изъяты> копейки - основной долг, проценты на основной долг в размере <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 года истец в соответствии с действующими «Правилами представления и использовании банковской кредитной карты КБ «НС Банк» (ЗАО) и открытия специального карточного счета», «Тарифами по выпуску и обслуживанию пластиковых карт» и на основании заявления Бондаря А.А., КБ «НС Банк» (ЗАО) открыл балансовый счет Бондарю А.А. по предоставленному кредиту овердрафт № П/К-284007/643/1 в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях заключенного договора. Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях : лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, право пользования - до 20.04.2016г., процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, пени на просроченную задолженность 48,00% годовых. В соответствии с Тарифами ответчику был установлен платежный период - до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, минимальный платеж равен начисленным процентам плюс 10% от суммы задолженности на последний рабочий день расчетного периода. Расчетный период равен календарному месяцу. Согласно п. 8.2 Правил банк в течении платежного периода в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства и направляет их в погашение задолженности клиента. В соответствии с п. 7.2 правил в случае неуплаты минимального платежа в срок, указанный в тарифах, на сумму неуплаченного минимального платежа начисляются проценты на задолженность по неуплаченным минимальным платежам в соответствии с Тарифами. Тарифы предусматривают, что пеня на просроченную задолженность составляет 48% годовых (л.д.60-61).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности (л.д.123), которые осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Бондарь <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек; возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                       О.А. Мищенко