ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2016 года дело № 2-5702/12
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Железновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Железновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2008 года между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком ЖЕЛЕЗНОВА <данные изъяты> на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых.
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора.
В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
По заявлению-оферте Ответчика, задолженность Ответчика была реструктуризирована. Подписан новый график платежей.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечений) четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей; сумма просроченных реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика - Железновой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей; сумма просроченных реструктуризированных процентов <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать заявление в его отсутствие (л.д. 2-3).
Ответчик в судебное заседания не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки (л.д. 50, 51, 52, 53-54).
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ответчик был извещено о нахождении дела в производстве суда (л.д.51), однако каких-либо возражений или пояснений суду не представил, заявлений об изменении адреса проживания от ответчика в адрес истцу не поступало, ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не представлено не было, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Судом в судебном заседании установлено, что 25 января 2008 года между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком ЖЕЛЕЗНОВА <данные изъяты> на основании Заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 28 % годовых.
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет № открытый, согласно условий Договора.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная у организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.З ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1.26 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.
Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно взыскиваемой сумме. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Железновой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга в <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: С.С. Чурсина