Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5457/2013 ~ М-5396/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5457/13 по иску Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) № 2446-екл, на следующих условиях:

максимальная сумма предоставленных денежных средств не более <данные изъяты>; процентный период - календарный месяц;

процентная ставка — при условии возврата денежных средств за процентный период проценты не начисляются. За пользование кредитными средствами более кредитного периода процентная ставка 0,1% в день.

Дата полного и окончательного возврата Кредита и уплаты, начисленных и не уплаченных ранее процентов - 18.04.2016г.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, таким образом, выполнив взятые на себя обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что ответчик не производит погашение процентов за пользование денежными средствами согласно условий Кредитного договора, истец, пользуясь правом предоставленным п. 6.6. Кредитного договора дающим право требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также начисленных процентов, и иных предусмотренных платежей, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита, неоднократно направлял в адрес ответчика соответствующие претензии, установив срок для возврата суммы займа и начисленных на нее процентов.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору равна <данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебного извещения как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Консультация юриста по кредитным спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БТФ» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом задолженности) № 2446-екл на следующих условиях:

максимальная сумма предоставленных денежных средств не более <данные изъяты>

процентный период - календарный месяц;

Согласно пункту 5.2. Договора Заемщик обязуется оплатить Кредитору неустойку- пени - в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства - Кредит, начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.2. Договора неустойка (пени) при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату Кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения Заемщиком своих обязательств.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере валюты выдачи кредита, а также начисленных, но не уплаченных процентов по договору.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> и сумму неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>, суд находит несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, снизить на 50%, то есть до <данные изъяты> и до <данные изъяты> соответственно. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андреева ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Андреева ФИО5 в пользу Коммерческого банка «Банк Торгового Финансирования» (ООО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья