Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5269/2014 ~ М-5069/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) к Ерину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - <данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты> годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> Истец направлял требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

Представитель истца Точенов А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерин В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования (л.д. 7-11), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), на срок по 15.02.2020, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – <данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты> годовых.

    В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 <данные изъяты>

Представленный истцом суду расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиком доказательств в опровержение исковых требований не представлено, требования о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>. он признал, и последствия признания иска ему разъяснены и поняты, а суд принимает от ответчика признание иска, поскольку оно соответствует закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), приходит к выводу о присуждении ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) к Ерину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерина В.В, в пользу «Запсибкомбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.