Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 5056/2014 ~ М-4868/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Стычевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее календарного дня месяца. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 4.2.3 Условий банк имеет право приостановить действие банковской карты и /или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора, провести блокирование банковской карты. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки и размеры производства обязательных платежей. Ответчик производила платежи нерегулярно, и не в полном объеме, из-за чего у нее образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора. Однако ответчик не погасила задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, сумму неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик Стычева Е.В., ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно заявлению, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4.3 Порядка предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам (л.д. 101-124) (далее- Порядок) клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее календарного дня месяца. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Порядка банк имеет право приостановить действие банковской карты и /или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора, провести блокирование банковской карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки и размеры производства обязательных платежей. Ответчик производила платежи нерегулярно, и не в полном объеме, из-за чего у нее образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Как следует из представленных материалов и пояснений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика была совершена кража, вследствие которой пропали <данные изъяты> карты ОАО «Газпромбанк» на имя ответчика. Как только ответчик узнала о произошедшем, она немедленно обратилась в органы полиции и в ОАО «Газпромбанк» и сообщила о произошедшем. Полагает, что поскольку не доказано, что именно она производила снятие наличных денежных средств с карт Банка №, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Между тем, в соответствии с п. 4.1.10 Порядка (банковских правил) проведения эмиссии и операции с банковскими картами в «Газпромбанк» (ОАО) от 28.08.2008 клиент обязуется принимать меры к предотвращению утраты карт (карты) и попыток несанкционированного ее использования; использовать ПИН таким образом, чтобы исключить возможность попадания информации о нем другим лицам; нести материальную ответственность за все операции с использованием карт (карты), совершенные третьими лицам и с ведома или без ведома клиента до даты получения Банком письменного заявления об утрате/блокировке банковской карты включительно.

Операции по картам ответчика были совершены ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с <данные изъяты> с введением правильного ПИН кода (л.д. 12). Карты были заблокированы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по факту получения от ответчика информации о краже карт, то есть после проведения всех операций по картам.

Учитывая, что снятие денежных средств с карт ответчика № проведены с введением правильного ПИН кода, в то время как ответчик была обязана принимать меры к предотвращению утраты карты, попыток ее несанкционированного использования, а также то, что материальная ответственность за все операции с использованием карты, совершенные третьими лицами с ведома или без ведома держателя карты до даты получения заявления об утрате (блокировки) карты включительно несет ответчик, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) к Стычевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стычевой Е.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Л.В. Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.