Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4742/2013 ~ М-4389/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Борзых ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2 указанного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями 05 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Уплата процентов производится в эту же дату. В соответствии с п. 4.3.1 заемщик обязался возвратить кредит в размере и в срок, указанные в п. 2.1. договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г.г. истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности, и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: сумма по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Байкова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Борзых Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что не отказывается от оплаты кредита, но пени и штрафы не признает, пояснила, что хочет остаться в своем графике платежей, не отрицала, что оформляла кредит, читала условия его предоставления, знала о досрочном взыскании с нее задолженности, объяснила свою позицию тем, что у нее в счет погашения задолженности по одному из двух договоров списывают с зарплатной карты все денежные средства.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.10-18).

Согласно п. 3.2.1-3.2.4 указанного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 45).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1года.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № №, № соответственно о погашении просроченной задолженности (л.д.30-33), ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление № о досрочном предъявлении требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д.34), которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету банковской карты с указанной карты производятся операции как в погашение задолженности по уплате неустойки, начисленной на сумму ТО по счету банковской карты (договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.), так и в погашение обязательных платежей по договору овердрафта ОКЛ – № и тому подобное.

В судебном заседании ответчик не отрицала, что оформляла кредит, читала условия его предоставления, знала о досрочном взыскании с нее задолженности.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., поскольку она подтверждена соответствующими расчетами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> коп., поскольку они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Борзых ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борзых ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Я.Б. Соболева