Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4670/2013 ~ М-4307/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26.09.2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4670/13 по иску Акционерного Коммерческого Банка Федерального Банка Инноваций и Развития (ЗАО) к Чистову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк Федерального Банка Инноваций и Развития (ЗАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с Чистова С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был между истцом и ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей была перечислена ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» на расчетный счет № в АФ ФБ Инноваций и Развития (ЗАО), что подтверждается выпиской по расчетному счету ЗАО «АСБ-Рейтинг». Предоставление должнику денежных средств в рамках кредитного договора осуществлялось банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом согласно п.1.3 Кредитного договора должнику установлена процентная ставка 16% годовых. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора предельно допустимый срок существования пропущенной ссудной задолженности по траншам в рамках кредитного договора может составлять 90 календарных дней. Отчет предельно допустимого срока существования ссудной задолженности по траншу начинается со дня, следующего за днем предоставления транша. Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты подлежат уплате ежемесячно в срок не позднее 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора за фактическое число календарных дней использования кредита, а так же на момент полного погашения задолженности. В соответствии с приложением № к кредитному договору, за задержку возврата кредита, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с должника удерживается неустойка в размере 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Взятые на себя обязательства заемщик нарушил. В срок установленный п. 1.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ текущий кредит не погашен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена частично просроченная ссудная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, <данные изъяты> копейки неустойка за просрочку погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> (дело №№) удовлетворил полностью требования банка о взыскании с ЗАО «АСБ РЕЙТИНГ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств должника по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО5 В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнения должником ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную задолженность за неисполнение или не надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор в праве, по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника и/или поручителя. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, а также по возмещению судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был между истцом и ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей была перечислена ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» на расчетный счет № в АФ ФБ Инноваций и Развития (ЗАО), что подтверждается выпиской по расчетному счету ЗАО «АСБ-Рейтинг». Предоставление должнику денежных средств в рамках кредитного договора осуществлялось банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом согласно п.1.3 Кредитного договора должнику установлена процентная ставка 16% годовых. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора предельно допустимый срок существования пропущенной ссудной задолженности по траншам в рамках кредитного договора может составлять 90 календарных дней. Отчет предельно допустимого срока существования ссудной задолженности по траншу начинается со дня, следующего за днем предоставления транша. Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты подлежат уплате ежемесячно в срок не позднее 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора за фактическое число календарных дней использования кредита, а так же на момент полного погашения задолженности. В соответствии с приложением № к кредитному договору, за задержку возврата кредита, при нарушении сроков перечисления процентов за пользование кредитом с должника удерживается неустойка в размере 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Взятые на себя обязательства заемщик нарушил. В срок установленный п. 1.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ текущий кредит не погашен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена частично просроченная ссудная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, <данные изъяты> копейки неустойка за просрочку погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> (дело №№ удовлетворил полностью требования банка о взыскании с ЗАО «АСБ РЕЙТИНГ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении обязательств должника по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО5 в соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнения должником ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную задолженность за неисполнение или не надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор в праве, по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника и/или поручителя. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, а также по возмещению судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Чистова <данные изъяты> в пользу в пользу Акционерного Коммерческого Банка Федерального Банка Инноваций и Развития (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова