Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4525/2013 ~ М-4136/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23.08.2016 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/13 по иску ОАО «Газпромбанк», к Нуртдиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Нуртдиновой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что 12.12.2016г. между банком и Нуртдиновой Э.Ф. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, путем погашения равными долями ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>. до 09 числа каждого месяца. Первая выплата процентов должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомлял ответчика о имеющейся задолженности, направлял требования о погашении задолженности, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нуртдинова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнего известного адреса ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, установил, что 12.12.2016г. между банком и Нуртдиновой Э.Ф. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, путем погашения равными долями ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>. до 09 числа каждого месяца. Первая выплата процентов должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомлял ответчика о имеющейся задолженности, направлял требования о погашении задолженности, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает..

На основании соглашения о кредитовании ответчик обязан своевременно возвратить кредитору сумму кредита и внести плату за время фактического пользования им. Однако, общая сумма задолженности по просроченному долгу составляет <данные изъяты> коп из которых: <данные изъяты> коп. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ и ст. 810 ГПК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. ответчики обязаны возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ( ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Нуртдиновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Газпромбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп, так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:      Кузнецова С.А.