Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4524/2013 ~ М-4135/2013

Дело № 2-4524/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Петрухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/13 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бондарю <данные изъяты>, Бондарю <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бондарю Е.П., ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондарь Е.П. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Бондарь Е.П. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Для надлежащего исполнения обязательств Бондаря Е.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №№, по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Бондарем Е.П. обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условий Кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа. Первая оплата процентов должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек. Однако обязательства по выплате кредита не исполняются, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копейки из которых: <данные изъяты> копеек сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек сумма пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> копеек, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Бондарь Е.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что у него не было возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, однако на данный момент он устроился на работу и задолженность выплачивать будет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресам постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнего известного адреса ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондарь Е.П. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Бондарь Е.П. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Для надлежащего исполнения обязательств Бондаря Е.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Бондарем Е.П. обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условий Кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа. Первая оплата процентов должна была осуществиться до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> копеек. Однако обязательства по выплате кредита не исполняются, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 23212 руб. 35 коп., поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Бондарь <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копейки, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> копеек, а так же уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова