Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2- 4430/2014 ~ М-4062/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>, в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фищевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Фищевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № руб. на срок 36 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329-330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – задолженность по оплате основного долга, № руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, №. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства, №. – комиссия. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в отсутствие.

Ответчик Фищева Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, от получения повесток ответчик отказалась, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшаяся от получения судебных извещений, не представившая доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещена, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 15-16).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (п.9 Договора) в соответствии с Графиком платежей (л.д.18-19), которые включают в себя: сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям в нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период. (п.1.2 Условий, л.д.22). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями Договора (п. 1.4 Условий, л.д. 22).

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день (за исключением случаев, предусмотренных нормативными актами Банка России) по фиксированной процентной ставке, то есть в размере 57, 45 % годовых.

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, денежные средства перечислены на счет Фищевой Ю.А. № № доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства, <данные изъяты> руб. – комиссия. Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан верным (л.д.10-13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, таким образом, учитывая, что ответчик обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет, суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фищевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фищевой ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.В.Проценко

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.